复活节岛的真实发现

在现代，基本上每个人都会从西方的角度将复活节岛的发现归功于荷兰海员雅各布·罗格文。但如果我们问当时的海员，我们可能不会得到那么明确的答案。

1687 年，英国海盗爱德华·戴维斯和他的船员可能发现了今天的复活节岛。他们描述了一个沙质低矮的岛屿。沙质的外观可能是夏天烧焦的草造成的。他们从未对任何雕像进行过说明，也从未上过岛。

1722 年的雅各布·罗格文和 1770 年的西班牙海员唐·费利佩·冈萨雷斯都按照这位英国海盗的指示找到了该岛，这可以在他们的船舶日志中读到。他们都称该岛为大卫之地。

18 世纪海员的叙述

雅各布·罗格文，1722 年

参观完胡安·费尔南德斯岛后，他们驶向西方所谓的大卫之地。他们到达复活节岛时的第一印象是这里是沙地，因此他们认为自己找到了戴维斯船长在1687年发现的同一个岛。仔细观察后，他们发现他们以为的沙子实际上是烧焦的草。摘自 1722 年 4 月 6 日的 雅各布·罗格芬 (Jacob Roggeveen) 航海日志：

起初，当我们在远处观察时，我们之所以认为复活节岛是沙质的，是因为我们把干草、干草或其他烧焦的灌木丛误认为是那种干旱性质的土壤，因为从它的外观来看，除了植被异常稀疏和贫瘠之外，没有任何其他想法；因此，发现者们赋予它“桑迪”这个词。

雅各布·罗格文以此来推断他们新发现的岛屿不是大卫之地（使罗格文成为该岛的发现者），这是一个无效的论点，因为爱德华·戴维斯只从远处看到了该岛。可能罗格文不知道戴维斯没有仔细观察该岛。罗格文继续说道：

因此，根据上述解释，我们可以得出结论，现在发现的这个复活节岛将是比我们探险队的目标之一更向东的其他土地：否则，发现者必须承认他们在口头和书面报告中的一大堆谎言。

在罗格文访问复活节岛后，他们继续向西寻找真正的大卫之地。他们从未在那个方向看到过陆地。 4 月 21 日，罗格文与他的军官们召开了一次会议，会议期间他得出结论，复活节岛一定与英国海盗爱德华·戴维斯于 1687 年发现的岛屿相同。

唐·费利佩·冈萨雷斯，1770 年

西班牙海员Don Felipe González仅遵循爱德华·戴维斯1687年访问的日志中的指示。他在他的日志中总是将该岛称为大卫岛。他从未提及雅各布·罗格文的航行，这意味着他可能不知道这件事。

詹姆斯·库克，1774 年

詹姆斯·库克船长明白 爱德华·戴维斯在 1687 年航行时的海员们可能会认为这座岛是沙质的。他对海盗看到的岛屿可能是复活节岛的可能性持开放态度。出于好奇，他想多花几天时间寻找这个大卫之地，但在复活节岛上没有找到必要的淡水。以下内容来自詹姆斯·库克的日记：

现在我将进一步介绍这个岛屿，毫无疑问，罗格温海军上将在 1722 年 4 月曾触及过这个岛屿。尽管那次航行的作者所给出的描述现在与此完全不符。也可能与 1686 年戴维斯船长所看到的情况相同；因为，当从东边看时，它非常符合威弗的描述，正如我之前观察到的那样。简而言之，如果不是这片土地，他的发现不可能离美国海岸太远，因为这个纬度已经从 80 度子午线到 110 度子午线进行了很好的探索。卡特雷特船长把它带到了更远的地方；但他的轨迹似乎有点太南了。如果我找到了淡水，我打算花几天时间寻找戴维斯所在的低沙岛，这将决定这一点。但由于我没有找到水，而且还要跑很长一段路才能得到水，而且又需要茶点，所以我拒绝了寻找。因为一个小小的延误可能会给船员带来严重的后果，他们中的许多人开始或多或少地受到坏血病的影响。